科學與偽科學

(原發佈日期 2010年2月22日 2:29)

個人蠻討厭偽科學的，偽科學有以下幾項特徵：(來自 Wiki)
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%81%BD%E7%A7%91%E5%AD%B8

1. 沒有實驗證據就進行斷言
2. 在存在矛盾實例的情形下進行斷言
3. 不能進行重複性實驗
4. 斷言不合邏輯
5. 在存在多種可能解釋的情況下僅取其一

相對的來說科學的方法就自然有他的邏輯跟證據可循了。
Wiki 英文版裡頭 "科學的方法" 詞條資料非常豐富
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

一般科學界目前常用程序如下：

1. Define the question
2. Gather information and resources (observe)
3. Form hypothesis
4. Perform experiment and collect data
5. Analyze data
6. Interpret data and draw conclusions that serve as a starting point for new hypothesis
7. Publish results
8. Retest (frequently done by other scientists)

最後提到蘋果，是許多有踢爆精神的人，像蘋果日報一般報

導了非常多偽科學的事件，隨意舉例如下：
第一號人物: 方舟子
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%96%B9%E8%88%9F%E5%AD%90

方舟子的博客
http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/

聯合踹人天地
http://www.wretch.cc/blog/mocear

水的科學與偽科學
http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/water.htm

揭揭伪科学的皮 (水知道答案的评论)
http://www.douban.com/review/1110842/

Caltech 研究冰晶學者的網站
http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/

人太理性，有時候很容易 over 過了頭，就成了偏執，不過就算是這樣，也不能黑的說成白的，是吧？算是警惕自己很多東西不能盲從盲信，不過這樣的人生是比較累一點就是了。

看 "揭揭伪科学的皮" 上的回文就知道了。


　　爱~人活成你这么明白，应该很累吧~~~
　　就算书里是假的，我也宁愿相信这个温情的谎言~


我相信大部分的人都對事實沒有興趣，寧願相信溫情的謊言。
唉，人活成我這麼明白，有時候還真是累阿！